168体育·(中国)官方网站

　　创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。咸阳中院不断深化知识产权审判领域探索创新，以打造精品案例为抓手，充分发挥司法引领、规范和保障作用，有力激发创新活力，维护公平竞争，以法治之力服务保障当地经济高质量发展。近日，咸阳市发布了7件2024年度全市知识产权行政司法保护典型案例，其中咸阳中院审理的2件知识产权案件入选。

　　案情简介：原告陕西某科技有限公司系“生态景观保护坡砖(平铺式)”外观设计专利权人。被告陕西某景观公司系“护坡砖(四方)”外观设计专利权人。原告认为被告产品在外观构造、特征方面构成对其外观设计专利的侵权，遂向法院起诉要求停止侵权并赔偿损失。根据专利法司法解释的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。由于涉案的护坡砖是相对专业的产品，其购买者、实际使用者与普通消费者很可能不是同一个群体，各自所确立的判断标准不同。在本案中，司法解释所规定的“一般消费者”应理解为护坡砖产品的购买者，其知识水平和认知能力应作为本案是否构成近似外观设计的判断标准。对于砖类产品的一般消费者而言，四边凸起形状和锁钩形状的区别对整体视觉效果造成影响较大。因此，被控侵权产品与涉案专利外观设计在四边凸起部分及锁钩形状部分的区别足以影响两者的整体视觉效果，使两者在整体视觉上具有实质性差异。综上所述，被控侵权产品与涉案专利不构成专利侵权意义上的近似设计，遂判决驳回原告的诉讼请求。

　　典型意义：法院审理外观设计专利侵权纠纷案件，目的是为了保护具有独特性，可识别性的创新设计。本案对于外观专利的侵权比对关键点进行了梳理，明确了外观设计专利侵权纠纷中“一般消费者”的判断标准，对外观设计专利侵权案件的认定具有指导意义，对维护正常的市场竞争秩序具有积极作用168体育。

　　案情简介：本案原告系知名国有企业，被告原陕西某铝材有限公司是一家专业进行铝型材、工业铝材加工、生产及销售的企业，被告未经原告许可，不仅擅自在企业名称中使用“某飞”字样，而且在其销售点门头标注“某飞铝材”，在产品标贴上突出标示“陕西某飞门窗系统”，宣传中自称“某飞”铝材。被告某铝业公司是陕西某铝材公司的授权生产方，是侵权产品的实际生产者。被告在明知原告简称享有较高知名度的情况下，仍擅自使用,存在故意攀附为自己谋取不当利益的意图,主观恶意明显，故陕西某铝材公司的行为构成不正当竞争。因陕西某铝材公司在本案诉讼阶段注销，故判决其股东承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。

　　典型意义：本案是保护企业名称权的不正当竞争纠纷典型案例。通过对企业名称知名度的审查168体育注册，准确认定侵权人使用他人有一定影响的企业简称构成不正当竞争行为，制止侵权人恶意蹭知名度的不正当竞争行为，有力地保护权利人的合法权益，维护良性的市场竞争秩序。